অভিবাসীদের আবাসনের জন্য বরাদ্দ দেওয়া ৮০ মিলিয়ন ডলার ফিরিয়ে নেওয়ায় যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছে নিউইয়র্ক সিটি। স্থানীয় সময় শুক্রবার (২১ ফেব্রুয়ারি) নিউইয়র্ক সিটির আইন বিভাগ ম্যানহাটনের ফেডারেল আদালতে এ মামলাটি দায়ের করেন।

‘বৈধ কার্যকলাপের’ উদ্বেগের কথা উল্লেখ করে ট্রাম্প প্রশাসন তহবিল পুনরুদ্ধার করেছে, কারণ তারা এ কর্মসূচির ওপর কঠোর ব্যবস্থা নিতে চায়। কর্মসূচিটি কংগ্রেসের অর্থায়নে ফেডারেল ইমারজেন্সি ম্যানেজমেন্ট এজেন্সি (ফেমা) দ্বারা পরিচালিত হয়।

মামলায় বলা হয়েছে, ৪ ফেব্রুয়ারি নিউ ইয়র্কসিটির কেন্দ্রীয় ব্যাংক অ্যাকাউন্টে ফেডারেল সরকার ৮০দশমিক ৫ মিলিয়ন ডলার পাঠিয়েছিল। গত ১১ ফেব্রুয়ারি কোনো পূর্বাভাস ছাড়াই তা ফেরত নিয়ে নেওয়া হয়।

এই মাসে ইলন মাস্ক এবং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে প্রচারিত পোস্টের কারণে কর্মসূচিটি বিতর্কের মুখে পড়ে এরপর প্রশাসনিক কর্মকর্তারা তহবিল প্রদান স্থগিত করার ঘোষণা দেন।

মামলায় উল্লেখ করা হয়েছে, কোনো বৈধ প্রক্রিয়া ছাড়া অভিযুক্তরা এখানে যা করেছে তা পূর্বে অনুমোদিত অনুদান তহবিল ফেরত নেওয়ার অনুমতি দেয় না, বিশেষ করে যথাযথ নিয়ম, অনুদানের শর্ত ও শর্তাবলি অনুসরণ করা উচিত ছিল।

অভিযোগে আরও বলা হয় অভিযুক্তরা আইন লঙ্ঘন করেছেন। পরে এটিকে বৈধ দেখানোর জন্য প্রক্রিয়া অনুসরণের ভান করেছেন।

দক্ষিণ সীমান্তে অভিবাসন বাড়ার পর কংগ্রেস ২০১৯ সালে শেল্টার অ্যান্ড সার্ভিসেস প্রোগ্রাম (এসএসপি) অনুমোদন করে। এটি ফেমা-কে অভিবাসীদের সহায়তায় কাজ করা অলাভজনক সংস্থা ও স্থানীয় সরকারগুলোর জন্য অনুদান প্রদান করতে সক্ষম করে। এই অনুদান খাদ্য, পরিবহন, প্রাথমিক চিকিৎসা এবং আশ্রয়ের খরচ কভার করতে পারে।

এই কর্মসূচি ক্রমবর্ধমান সমালোচনার সম্মুখীন হয়েছে, বিশেষ করে যখন মাস্ক সরকারি ব্যয় ব্যাপকভাবে কমানোর পরিকল্পনা করছেন। নিউইয়র্ক সিটি অভিবাসীদের রুজভেল্ট হোটেলে রাখার বিষয়টি মূল সমালোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে।

এছাড়াও, কর্মসূচিটির বিরুদ্ধে মিথ্যা দাবি ছড়ানো হয়েছে যে এটি দুর্যোগে ক্ষতিগ্রস্তদের জন্য নির্ধারিত তহবিল থেকে অর্থ সরিয়ে নিচ্ছে, যেমন নর্থ ক্যারোলিনায় হারিকেন হেলেনের শিকারদের ক্ষেত্রে। তবে এসএসপি হল ফেমা -এর প্রধান দুর্যোগ ত্রাণ তহবিল থেকে সম্পূর্ণ আলাদা একটি তহবিল। শুক্রবার মামলাটি ম্যানহাটনের ফেডারেল আদালতে নিউ ইয়র্ক সিটি আইন বিভাগ দ্বারা দায়ের করা হয়, যা শহরের আইনি বিষয় পরিচালনা করে।

মামলাটি প্রশাসনের এই দাবির বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ জানায় যে অনুদানটি ফেডারেল আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে ব্যবহার করা হয়নি বরং এই তহবিল পুনরুদ্ধারকে ‘অর্থ আত্মসাৎ’ বলে উল্লেখ করা হয়।

সরল ভাষায়, ‘অননুমোদিত’ চিঠিটি একটি অজুহাত মাত্র, যা অভিযুক্তদের প্রকৃত উদ্দেশ্য আড়াল করতে ব্যবহৃত হয়েছে। বাস্তবে, তারা প্রকাশ্যেই স্বীকার করেছে যে তারা স্থায়ীভাবে এই তহবিল আটকে রাখতে চায়। কারণ তারা সেই উদ্দেশ্যের বিরোধিতা করে যার জন্য এই তহবিল অনুমোদিত, বরাদ্দকৃত এবং প্রদান করা হয়েছে বলে মামলায় উল্লেখ করা হয়েছে।

কেআই/এমএইচএস